Справа № 680/748/14-к
№ 1-кп/680/31/14
"14" листопада 2014 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12014240190000175 від 15 червня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 10 жовтня 2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
14 червня 2014 року близько 18-ї години ОСОБА_4 приїхав у с.Вільховець Новоушицького району Хмельницької області, де шляхом вільного доступу зайшов на присадибну ділянку ОСОБА_5 де зірвав та викрав 17 рослин снотворного маку, які містять наркотично - активні алкалоїди опію морфін та кодеїн, таким чином викравши особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 885,56 грам, що є великим розміром.
Крім того 14 червня 2014 року біля 19 години 30 хвилин, зберігаючи при собі в рюкзаку та поліетиленовому пакеті вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , йшов по вулиці с.Маціорськ Новоушицького району Хмельницької області, де був зупинений працівниками міліції, та з його письмової згоди, в присутності понятих, під час проведення особистого огляду, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №523 від 17 червня 2014 року, містить наркотично - активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичний засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 885,56 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, визнав усі фактичні обставини його вчинення, як вони пред'явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному викраденні наркотичних засобів у великих розмірах та в незаконному зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, що ці злочин відноситься відповідно до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє інфекційним гепатитом «С».
Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом'якшують покарання враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, що хворіє інфекційним гепатитом «С».
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Що стосується додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке за санкцією ч.2 ст.308 КК України є обов'язковим, то таке не може бути призначено обвинуваченому з огляду на наступне.
В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не працює та вчинив вказаний злочин без використання певної посади чи певної діяльності.
Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, суд виходить з того, що виконання об'єктивної сторони цього злочину не зумовлювалося корисливим мотивом, відповідно до ч.2 ст.59 КК України, а тому такий вид покарання не застосовується.
Процесуальні витрати по справі, що складають витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області а саме: поліетиленовий пакет із рослинами снотворного маку - підлягає до знищення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.308 та ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2014 року, тобто за період з 10 жовтня по 14 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 59 копійок.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із рослинами снотворного маку, який зберігається в Новоушицькому РВ УМВС України згідно із квитанцією №42 від 18 червня 2014 року - знищити.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та направити в Чернівецький слідчий ізолятор ВДПСУ в Чернівецькій області для негайного вручення обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1