Справа № 523/14232/14-ц
"27" жовтня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.
при секретарі - Челобітченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0018/85/85678від 12.11.2007р. в розмірі 1 253 895,04 гривень, який в свою чергу складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 927 908,08гривень, суми боргу по відсоткам в розмірі154 696,31 гривень, пені за прострочення сплати тіла кредиту і відсотків по кредиту в розмірі 171 290,65гривень.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач -ОСОБА_3 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у ньоговиникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.є поручителями за договорами поруки, танесуть матеріальну відповідальність по кредитним зобов'язанням прийнятих ОСОБА_3 в повному обсязі,однак їх не виконують, заборгованість по кредиту позивач просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення.
Суд відхиляє клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про відкладання розгляду справи, так як з нього не вбачається поважних причин неявки відповідача та/або його представника у судове засідання.
За письмовою згодою представника позивача, справу розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1кредитного договору №014/0018/85/85678 від 12.11.2007р. ОСОБА_3 прийняв від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», кредит в розмірі1 009 316,00 гривень. Кредит було взято строкомкористування до ОСОБА_8отримавши вказану вище кредитну суму зобов'язався повернути отримані кредитні грошові кошти та відповідно до умов кредитного договору сплатити за користування кредиту відсотки в розмірі14,2% річних.
Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.
Зазначені умови кредитного договору відповідачемЛашковим В.В. належним чином виконані не були, внаслідок чого у нього перед банком за договорами станом на 16.06.2014р. виникла заборгованість в розмірі 1 253 895,04гривень, яка складається:ззаборгованості за кредитом в розмірі927 908,08 гривень, суми боргу за відсотками в розмірі154 696,31гривень, пені за прострочення сплати тіла кредиту і відсотків в розмірі 171 290,65гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За договорами порукивід ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як поручителі, прийняли на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору №014/0018/85/85678 від 12.11.2007р. в повному обсязі. Зазначеним договором поруки була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 кредитних зобов'язань та неналежного виконання своїх зобов'язань поручителями, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати пов'язанні з розглядом справив розмірі3654,00 гривень.
Керуючисьст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218, 224-227 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 927 908,08гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 154 696,31гривень, пеню за прострочення тілу кредиту і відсотків в розмірі 171 290,65 гривень, а всього 1 253 895,04гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІПН-НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 927 908,08гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 154 696,31гривень, пеню за прострочення тілу кредиту і відсотків в розмірі 171 290,65 гривень, а всього 1 253 895,04гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН-НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 927 908,08гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 154 696,31гривень, пеню за прострочення тілу кредиту і відсотків в розмірі 171 290,65 гривень, а всього 1 253 895,04гривень.
Стягнути в рівних частках зОСОБА_3 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІПН-НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в розмірі 3654 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя -