Провадження № 504/4724/13-к
(1-кп/504/57/14)
12.11.2014 смт. Комінтернівське
Суд присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних суддів - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
за участі прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
за участі захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
за участі обвинуваченого - ОСОБА_11 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Комінтернівське, кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170330001620 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України, -
В провадженні Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170330001620 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2014 року, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2014 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено з Личаківської УВП № 30 до Одеського слідчого ізолятору УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області у зв'язку з розглядом даного кримінального провадження Комінтернівським районним судом Одеської області до винесення вироку.
Під час досудового слідства Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід до обвинувачуваного - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_7 заявила клопотання щодо необхідності вирішення питання стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_11 в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області у зв'язку з розглядом кримінального провадження до винесення вироку, оскільки обвинувачуваний вчинив особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий.
Обвинувачуваний - ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеського слідчого ізолятору УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області.
Потерпілий - ОСОБА_9 підтримав клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_11 в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області.
Відповідно до ст. 331 КПК України в ході судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого (засудженого) змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення судом питання про запобіжний захід здійснюється в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим (засудженим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати судовий розгляд справи.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачуваний - ОСОБА_11 є особою, що вчинив особливо тяжкий злочин, раніше судимий: 30.10.2012 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, 25.02.2014 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 390 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, страждає на емоційно нестійкий розлад особистості із судомними нападами, проте є таким, що може усвідомлювати свої дії, але не здатен повною мірою керувати ними.
З огляду на ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, тяжкість обвинувачення, суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинувачуваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 60 (шістдесят) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 331 КПК України, суд,
Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, громадянину України, українцю, не одруженому, освіта середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 30.10.2012 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, 25.02.2014 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 390 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.01.2015 року.
Ухвалу для організації її виконання направити до ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору, обвинувачуваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні судді ОСОБА_3
Немазенко ОСОБА_12
Юзефович ОСОБА_13