Справа № 522/21153/14-ц
Провадження № 2/522/9601/14
13 листопада 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про повернення боргу, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про повернення боргу.
12.11.2014 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру за адресою :АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сьомої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4, 09.02.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-440.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою в частині накладення арешту на 19/100 частин приміщення квартири спільного заселення під №5, розташованої в місті Одесі по вулиці Князівській в будинку №23, а тому підлягає задоволенню частково.
Суд роз'яснює сторонам по справі, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити.
Накласти арешт на 19/100 частин приміщення квартири спільного заселення під №5, розташованої в місті Одесі по вулиці Князівській в будинку №23, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сьомої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4, 09.02.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-440.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Єршова Л.С.