Провадження № 2/522/8928/14
Справа № 522/18880/14-ц
06 листопада 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач 08.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 09.06.2011 року у розмірі 38 898 грн..
В судове засідання 06.11.2014 року з'явився позивач ОСОБА_1, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ відомості щодо належного ОСОБА_2 на праві власності майна. В обґрунтування зазначив, що вказані відомості необхідні для вжиття заходів забезпечення позову, так як інформацією стосовно наявності у відповідачки майна він не володіє.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З позову вбачається, що відповідачка ухиляється від своїх зобов'язань з повернення позики значний час.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованого за відповідачкою на праві власності майна.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а) - належним чином завірені відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 (11.08.1964 р.н.) на праві власності нерухомого майна.
Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 01» грудня 2014 року.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3