Ухвала від 12.11.2014 по справі 820/12802/14

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

12 листопада 2014 р.р. № 820/12802/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача-Свяченко Г.Г., третя особа - Пузіков В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа Управління державної казначейської служби в Дзержинському районі м. Харкова про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа Управління державної казначейської служби в Дзержинському районі м. Харкова, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г. щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження за №42667531; скасувати винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г. постанову про відкриття виконавчого провадження за №42667531, як таку що не відповідає закону; визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г. щодо винесення ним постанови про розшук та арешт автомобіля МА2Х)А-6, дномер НОМЕР_1; скасувати винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г. постанову про розшук та арешт автомобіля МА2ЮА-6, д/номер НОМЕР_1, як таку що не відповідає закону; стягнути з відповідача 1 на свою користь 1440 грн. з відшкодування заподіяної Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції, матеріальної шкоди; стягнути з відповідача 1 на свою користь 1000 грн. відшкодування заподіяної ОСОБА_4 моральної шкоди.

У судовому засіданні 12.11.2014 року представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г., з огляду на те, що ркезультати розгляду справи можуть влинути на права та обов'язки вказаного суб'єкта владних повноважень.

У зазначеному судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи при вирішенні зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання представника позивача, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та, з огляду на положення вищезазначеної норми права, про необхідність залучення Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г., як другого відповідача по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Свяченко Г.Г.

Зобов'язати відповідача 2 надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу 2, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2014року.

Суддя Горшкова О.О.