06.11.2014 Справа № 756/5533/14-ц
Унікальний номер: 756/5533/14ц
Справа № 2/756/2888/14
06 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Богдан О.О.,
при секретарях Каракаю О.В., Сергутіні В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації «Укрреставрація», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна до вирішення цивільної справи №2/756/5321/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укрреставрація», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,
у квітні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. На підставі ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 321, 396, 392, 316, 16 ЦК України ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов»язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести реєстрацію права власності на зазначену квартиру, також просила стягнути судові витрати з відповідачів.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укрреставрація», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (справа №2/756/5321/14 в провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 10.10.2014 року).
Представник відповідача Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації «Укрреставрація» проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що дані позови не пов»язані між собою.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає дані позови не пов»язані між собою.
Третя особа ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є право власності на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на яку видане іншій особі оспорюється в іншому провадженні, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення спору щодо права власності на спірну квартиру ОСОБА_4.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації «Укрреставрація», Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна до вирішення цивільної справи №2/756/5321/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно виробнича корпорація «Укрреставрація», Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Богдан О.О.