про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2014 р. Справа № 814/3361/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)
про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2014р. № 0020801701, рішення від 24.10.2014р. № 0020811701,
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідолень-рішень Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 0020801701 від 24.10.2014 року та рішення № 0020711701 від 24.10.2014 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.
Суд роз'яснює позивачу, що у листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012р. зазначено:
«Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто не менше 182,70 грн., але не більше 487,20 грн.
Позивач надав суду докази сплати судового збору немайнового характеру у сумі 73,08 грн. Отже, позивачу слід доплатити суму судового збору та надати суду докази його сплати.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -
1.Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 21.11.14 року усунути недоліків позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малих