Справа № 755/20405/14-к
1кп/755/710/14
26 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040007219 від 12 червня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей: доньку 1998 року народження та сина 2008 року народження, працюючого в ТОВ «Європроект Україна» начальником відділу регіонального розвитку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Органами досудового слідства ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити. Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має, зокрема, право прийняти рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за що передбачене покарання до трьох років обмеження волі і який згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний повністю погоджується з пред'явленим обвинуваченням, примирився з потерпілою стороною, відшкодував заподіяні збитки, суд переконався, що його позиція та позиція потерпілої сторони є добровільними та істинними.
За таких обставин ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою стороною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100040007219 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: