Справа № 755/27016/14-к
1-кп/755/878/14
іменем України
м. Київ "15" жовтня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 06 вересня 2014 року приблизно о 14-00 годині знаходячись біля буднику по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб - метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовилася про придбання у неї за 350 гривень 0,25 г наркотичного засобу - метадону.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхала до платіжного терміналу «Приват 24» банку «Приватбанк», що розміщений в будинку № 6 по пр-ту Миру в м. Києві, та за його допомогою перерахувала на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 350 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомила останній.
Після цього, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 про місцезнаходження придбаного нею наркотичного засобу метадону.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхала до зупинки «б-р Я. Гашека», яка розташована на Харківському шосе в м. Києві, звідки пішла до будинку АДРЕСА_3 , де під стовпом лінії електропередач, який розташований навпроти інформаційної таблички з номером вказаного будинку, побачила згорнуту паперову серветку, з якої забрала, тим самим незаконно придбала поліетиленовий згорток чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, масою 0,095 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістила придбаний нею поліетиленовий згорток чорного кольору з наркотичним засобом - метадоном до кишені своєї жіночої сумочки чорного кольору, яку тримала при собі, та незаконно зберігаючи його при собі, почали йти від вказаного місця.
Того ж дня, 06 вересня 2014 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 10-А, співробітниками відділу БНОН Дніпровського РУ в м. Києві була виявлена ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб -метадон.
В подальшому, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, піл час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 10-А, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з руки ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий згорток чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, масою 0,095 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2112х від 12.09.2014:
Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,190 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса в речовині метадону дорівнює 0,095 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що 06 вересня 2014 року приблизно о 14-00 годині знаходячись біля буднику по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила незаконно придбати наркотичний засіб - метадон, для власного вживання без мети збуту.
Діючи за попередньою домовленістю з малознайомою особою, відразу після телефонної розмови з останньою, вона на громадському транспорті поїхала до платіжного терміналу «Приват 24» банку «Приватбанк», що розміщений в будинку № 6 по пр-ту Миру в м. Києві, та за його допомогою перерахувала на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 350 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомила останній. Після цього, їй по телефону повідомили про місце знаходження придбаного нею наркотичного засобу метадону.
Діючи за вказівкою вона на громадському транспорті поїхала до зупинки «б-р Я. Гашека», яка розташована на Харківському шосе в м. Києві, звідки пішла до будинку АДРЕСА_3 , де під стовпом лінії електропередач, забрала поліетиленовий згорток чорного кольору з метадоном.
Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо її не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, її майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачену, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Речовий доказ - порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,095 г. та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол, масою 0,025 г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 887 грн. 04 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: