Справа № 274/5966/14-к
Провадження №1-в/0274/1291/14
Ухвала
іменем України
13.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 21.12.2005 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 19.12.2008 року по відбуттю строку покарання, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 02.09.2010 року Богунським районним судом м.Житомира ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання - 16.06.2010 року, кінець строку - 16.06.2015 року. Відбув 2/3 частини строку 16.10.2013 року.
За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, мав два стягнення які погашені, за сумлінну поведінку і ставлення до праці п"ять разів заохочувався адміністрацією установи у якій відбуває покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого підтримав. Повідомив, що засуджений характеризується позитивно, працює та добре ставиться до праці за що неодноразово заохочувався, приймає участь у програмі діференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", приймає участь у неоплачуваних роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки надана представником адміністрації виправної колонії характеристика та досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2010 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: