Справа № 274/6024/14-к
Провадження №1-в/0274/1298/14
12.11.2014 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського ВКВІ
УДПтСУ в Житомирській області. . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердичева Житомирської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, -
На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_6 .
Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_6 показала себе з посередньої сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, однак, 12.08.2014 року не з"явилася на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що 13.08.2014 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної роботи виховного характеру, засуджена ОСОБА_6 зробила для себе вірні висновки та більше порушень не допускала. За місцем проживання засуджена ОСОБА_6 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області подання підтримав, просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася. Її неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, вироком Бердичівського міськрайонного суду від 02.11.2012 року ОСОБА_6 (яка до одруження мала прізвище " ОСОБА_7 ") визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 ч.1, 76 ч.1, п.3, 4 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №120/2012, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_6 виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, тобто належною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,-
подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 02 листопада 2012 року, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: