Справа № 276/1476/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/119/14
13 листопада 2014 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 20.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 10.10.2014 року біля 12 години, житель с. Суховоля Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 , повертаючись пішки додому, на узбіччі автодороги між селами Курганці та Мар'янівка Володарськ- Волинського району, знайшов бойові припаси виготовлені промисловим способом на Барнаульському станкобудівному заводі Російської Федерації у 1988 році в кількості 29 шт. - військові патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45 мм: автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також ручних кулеметів «РПК-74», привласнив їх і таким чином незаконно придбав дані бойові припаси. Знайдені та незаконно придбані бойові припаси, ОСОБА_4 незаконно переніс та став без передбаченого законом дозволу зберігати в своєму будинку в АДРЕСА_1 до 08 години 16.10.2014 року, тобто до моменту виявлення та вилучення в нього вказаних бойових припасів працівниками міліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання боєвих припасів, без передбаченого законом дозволу.
23 жовтня 2014 року між прокурором Володарсько-Волинського району та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести обвинувачений, а саме: за статті 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням випробовування. В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 23 жовтня 2014 року між прокурором Володарсько-Волинського району та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
- 2 -
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Володарсько-Волинського району та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості .
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покарання в межах санкції статті 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням випробовування відповідає положенням загальної частини кримінального кодексу України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних злочинів.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Речовий доказ по справі: 20 військових патронів кал. 5,45 мм , що зберігається у спеціальній камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України Житомирської області підлягає знищенню.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в сумі 196,56 грн.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2014 року між прокурором Володарсько-Волинського району та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- 3 -
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ по справі: 20 військових патронів кал. 5,45 мм ,, що зберігається у спеціальній камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України Житомирської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 196,56 грн.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості, між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1