Справа № 276/1294/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/107/14
06 листопада 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 01.05.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селянщина Черняхівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 15 липня 2014 року близько 21 години в с. Давидівка, Володарсько-Волинського району. Житомирської області, на території тваринницьких ферм бувшого місцевого коллективного господарства, що неподалік вулиці Щорса, житель данного села ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, застосовуючи як знаряддя вчинення злочину сільськогосподарські вила, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс ними один удар по голові потерпілого. Коли від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_5 впав, ОСОБА_4 , продовжуючи свої насильницькі дії, наніс потерпілому вилами не менше 10 ударів по різних частинах його тіла, зокрема по обох верхніх кінцівках, спині, грудній клітці та сідниці, спричинивши таким чином ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1696 від 11.09.2014 'року: середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя, але прізвище до тривалого розладу здоров"я у вигляді перелому головки 1-ї п"ясної кістки правої кисті , а також легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров» я у вигляді 2 забійних поверхневих ран на волосистій частині голови, обширних синців, саден та поверхневої рани на обох верхніх кінцівках, спині, грудній клітці, синця на лівій сідниці.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та від заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вони примирились до нього претензій не має та не має наміру притягувати його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
- 2 -
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.122 КК України .
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження та прийняти відмову від позову.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Речовий доказ: дерев'яна палиця, яка зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1