Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1714/14-ц
13 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з з участю позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, , відповідачки ОСОБА_4 і її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,
Позивач ОСОБА_2 і відповідачка ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року по 08.08.2011 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Баранівського районного суду від 20.07.2012 року шлюб між сторонами розірваний, неповнолітні діти 0лег і ОСОБА_4 залишені на проживання до досягнення ними повноліття для матери- Гарбовської ОСОБА_8.
28.08.2014 року позивач ОСОБА_2 пред'явив позов до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, зазначивши в позовній заяві, що із старшим сином він знаходить спосіб спілкування, а з сином ОСОБА_9 він не може нормально спілкуватися, оскільки відповідачка перешкоджає йому в цьому, тому він просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_6 не чинити йому перешкод у спілкуванні із сином ОСОБА_9 та визначити спосіб спілкування.
В судовому засіданні мід сторонами укладена мирова угода щодо спілкування позивача ОСОБА_10 із малолітнім сином ОСОБА_4, 19.08.2010 року, який проживає з матір'ю ОСОБА_4 в смт. Довбиш , вул. Шевченка,3, Баранівського району Житомирської області, де проосять визнати мирову угоду і закрити провадження в справі..
Мирова угода сторін укладена слідуючого змісту:
"Відповідачка ОСОБА_6 зобовязується передавати для ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижняу неділю з 10 до 13 години для спілкування у відсутності матери та не буде перешкоджати у спілкуванні батька з сином кожної середи з 17 до 19 години у присутності матери в її будинку у зимовий період, а в літній період часу з 17 до 20 години кожної середи у відсутності матери.
Якщо обставини не дозволяють спілкування батька з сином в середу за згодою сторін буде визначений інший день для такого спілкування.
Мати не зобов'язана передавати сина батькові, коли син хворий та коли батько перебуває у стані сп'яніння."
Сторони підписали мирову угоду і їм роз'яснено наслідки закриття провадження в справі. передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди закриття провадження у справі у випадку, якщо умови мирової угоди не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд визнає мирову угоду сторін і закриває провадження у справі, оскільки мирова угода не суперечить закону і не порушує права. свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.ст.141, 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно акту абстеження умов проживання ОСОБА_2, виробничої та характеристики з місця проживання, висновку опікунської ради при виконкомі Довбиської селищної ради від 10.11.2014 року, позивач характеризується з позитивної сторони, орендує жилий будинок та проживає один, обставини які б перешкоджали нормальному спілкуванню його з сином ОСОБА_9, відсутні.
Керуючись ст. ст.31,175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду укладену 13.11.2014 року сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, згідно якої: "ОСОБА_6 зобовязується передавати для ОСОБА_2 малолітньго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижня у неділю з 10 до 13 години для спілкування у відсутності матери та не буде перешкоджати у спілкуванні батька з сином кожної середи з 17 до 19 години у присутності матери в її будинку у зимовий період, а в літній період часу з 17 до 20 години кожної середи у відсутності матери.
Якщо обставини не дозволяють спілкування батька з сином в середу, за згодою сторін буде визначений інший день для такого спілкування.
Мати не зобов'язана передавати сина батькові, коли син хворий та коли батько перебуває у стані сп'яніння."
У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди у добровільному порядку, дана ухвала підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.
Закрити провадження у справі в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і вона визнана судом.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження в справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Юрчук М.І.