Справа № 826/19474/13-а
"15" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" квітня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Позивач просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні адміністративного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року.
Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 05 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав термін 30 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог даної ухвали суду, позивачем було надано нове клопотання від 30 вересня 2014 року про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.