Справа №875/415/14
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2014 року 20 год. 00 хв. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
27 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до Центральної виборчої комісії в якому просив суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача задовольнити вимоги заявника та усунути усі порушення Закону.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з метою прийняття участі в виборчому процесі на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, проте її заява була відхилена канцелярією Центральної виборчої комісії. У відповідь через канцелярію вона отримала лист «Постанова Центральної виборчої комісії від 13 вересня 2012 року №893 «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси».
Відповідно до частини третьої статті 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до статті 106 Кодексу у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою вказаної статті КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачка в позові зазначає, що вона звернулася до ЦВК із заявою з метою прийняття участі в виборчому процесі на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, проте, копію вказаної заяви не надає і зміст заяви не наводить.
Також, у позові позивачка не зазначає в чому саме полягає бездіяльність відповідача та яким чином необхідно поновити порушені права.
Зазначене є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином, позивачці слід надати заяву, яка була подана до ЦВК та навести її зміст в позовній заяві. Також, чітко зазначити в позовній заяві в чому саме полягає бездіяльність відповідача та яким чином необхідно поновити порушені права.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із зобов'язання позивача усунути перелічені недоліки його заяви в строк до 12 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року. Така терміновість обумовлена скороченими строками розгляду спорів, пов'язаних із виборчим процесом.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165, 172, 177 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Зобов'язати позивачку в строк до 12 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року усунути перелічені недоліки позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність отримання даної ухвали в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ю.А. Ісаєнко