ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 листопада 2014 року м. Київ № 826/16463/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про скасування розпорядження в частині,
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження відповідача № 2803 від 25.09.2014 про застосування заходу впливу до позивача в частині усунення порушення НАСК «Оранта» п. 36.2, 36.5 статті Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо звернення ОСОБА_1
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .
Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачу було запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання до суду завірених належним чином копій документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та на які є посилання у позовній заяві.
На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2014 в порядку усунення недоліків позивачем 10.11.2014 подано до суду клопотання разом із заявою № 596.
Ознайомившись з вказаними документами, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 30.10.2014 виконано не в повному обсязі, а отже невідповідність адміністративного позову відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач подав вказані в ухвалі документи в одному примірнику. Копії клопотання з додатками для направлення на адресу відповідача не надано.
За таких обставин, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30.10.2014 не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський