24 жовтня 2014 рокуСправа № 2а-0870/7586/11 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою:
ОСОБА_1
до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області
про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі №2а-0870/7586/11 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року та визнано протиправним дії Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію.
Позивачем 17.04.2014 року отриманий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у заяві про видачу виконавчого листа.
16.10.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-0870/7586/11.
Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Відповідач просить розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без його участі. Проти виправлення описки у виконавчому листі не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі 2а-0870/7586/11, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 17.04.2014 року, допущено помилку у написанні назви боржника, а саме зазначено Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області замість правильного Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За таких обставин, допущену при оформленні виконавчого листа помилку слід виправити.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №2а-0870/7586/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, що виданий 17.04.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом, а зокрема по тексту виконавчого листа: слова: Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області слід читати: Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька