07 листопада 2014 року Справа № 808/7232/14 Провадження №ДО/808/661/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, м. Білицьке Добропільського району Донецької області до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними рішень, скасування актів індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії
24 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/7232/14 (провадження № ДО/808/661/14) та призначено справу до судового розгляду.
07.11.2014 до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо постановлення судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Жовтневому районному суду міста Маріуполя.
Вирішуючи заявлене Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задовольнити.
2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 листопада 2014 року 15 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.
4. Копію ухвали надіслати Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара