Провадження № 3/742/1294/14
Єдиний унікальний № 742/5082/14
12 листопада 2014 року м. Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/5082/14, яка надійшла від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з даних протоколу - непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1952 КУпАП, -
11.11.2014 року до суду від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 11.11.2014 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 509476, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1952 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, станом на 02.05.2014 року, вчасно не пройшов перереєстрацію зброї газової, оскільки дозвіл № 046/08 дійсний лише до 01.05.2014 року.
Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Предметом даного правопорушення є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них викладені в Положенні про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 р.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано якої саме зброї прострочений термін перереєстрації в особи-правопорушника. Відсутність зазначення даної обставини позбавить суд при накладенні адміністративного стягнення, в разі доведеності вини особи, застосувати додатковий вид стягнення у виді конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Окрім того, всупереч вимогам КУпАП, в протоколі серії ЧН № 509476 не зазначено частини статті за якою особа притягується до відповідальності, що в свою чергу, за умови доведеності вини особи-правопорушника, є перешкодою для суду розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення.
Діючим кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене право суду самостійно здійснювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відтак вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/5082/14 підлягають поверненню до Прилуцького МВ УМВС для доопрацювання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-
Протокол від 11.11.2014 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 509476 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, що передбачене ст.1952 КУпАП, повернути до Прилуцького МВ УМВС у Чернігівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_2