10 липня 2014 рокусправа № 4н/14/804/2798/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,
представників сторін:
позивача : - ОСОБА_2
відповідача: - не з'явився
третя особа : - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2
про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі судді Н.А. Бишевської, судді І.Ю. Добродняк, судді Я.В. Семененко
у справі № 4н/14/804/2798/13-а
за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року
по справі №804/2798/13-а
за позовом ОСОБА_2
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Верби Миколи Івановича
треті особи: Національна асоціація адвокатів України, ОСОБА_3, ОСОБА_5
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
10.07.2014 року позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі №804/2798/13-а заявлено клопотання про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі судді Н.А. Бишевської, судді І.Ю. Добродняк, судді Я.В. Семененко.
Заяву обґрунтовано тим, що суд відмовив в задоволенні клопотання позивача, тому вказана колегія суддів є упередженою по відношенню до позивача по справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та третьої особи з приводу заявленого відводу колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до приписів ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться в випадках, вичерпний перелік яких зазначено в ст. 27 КАС України.
Згідно до приписів ст. 30 ч. 3 відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
З огляду на відсутність підстав передбачених ст. 27 КАС України, а також відсутністю вмотивованого обгрунтування заявленого відводу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 27-30 України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі судді Н.А. Бишевської, судді І.Ю. Добродняк, судді Я.В. Семененко- залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та окремо не оскаржується .
Головуючий: Н.А Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко