11 листопада 2014 р. м. Чернівці
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці за власною ініціативою питання щодо внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2014 року за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , -
Апеляційним судом Чернівецької області 04 листопада 2014 року було розглянуто апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2014 року, та апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2014 року, якою скасовано звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та направлено її для відбування призначеного їй покарання, згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2013 року - скасовано. Відмовлено в задоволенні подання інспектора Сокирянського МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області від 15.09.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2013 року
При постановленні ухвали апеляційного суду Чернівецької області була допущена описка у вступній частині ухвали, що стосуються дати винесення ухвали, де вказано « 04 жовтня 2014 року» замість правильної дати « 04 листопада 2014 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти усунення вищезазначеної описки допущеної у вступній частині ухвали, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка є технічною і очевидною та зроблена на письмі, не стосуються суті ухвали та погіршення становища засудженого, а тому вважає за необхідне усунути таку описку, шляхом внесення
Справа №11-кп/794/376/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.166 КК України Доповідач ОСОБА_1
виправлень до вступної частини ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.409 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
Внести до вступної частини ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 , наступне виправлення: вважати вірною дату винесення ухвали 04 листопада 2014 року, а не 04 жовтня 2014 року, як записано у вступній частині.
Копію цієї ухвали направити для відома учасникам провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3