«11»листопада 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4 .
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня .2014 року,-
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовлено.
На вказану ухвалу подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_6 , в якій він просить ухвалу районного суду щодо відмови його заяви про застосування до нього амністії в 2014 році скасувати та застосувати до нього амністію 2014 року. Посилається на те, що районним судом допущено неповноту судового розгляду, висновки суду викладених у судовому рішенні,не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, прокурора який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, вислухавши засудженого ОСОБА_6 надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового та кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження , ОСОБА_6 згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2013 року , зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області був засуджений за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, та остаточне покарання йому було призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. В строк остаточного покарання зараховано покарання відбуте ОСОБА_6 за вирком Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.06.2013 року у виді 1 року 14 днів позбавлення волі . Таким чином фактичний строк відбуття покарання згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06.12.2013 року становить 1 місяць 16 днів. ОСОБА_6
Провадження №11кп/794/374 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
заявив клопотання про застосування щодо нього закону України «Про амністію в 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування амністії, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2005 року, та дана судимість не погашена і не знята в установленому порядку та відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія щодо нього не може бути застосована.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року) .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 дійсно раніше був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2005 року за ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільнений 15.10.2007 року умовно достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 2 дні;
04.06.2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 14 днів, за ч.1 ст. 172 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
В подальшому ОСОБА_6 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, та остаточне покарання йому призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. В строк остаточного покарання зараховано покарання відбуте ОСОБА_6 повністю за вирком Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.06.2013 року у виді 1 року 14 днів позбавлення волі. Фактичний строк відбуття покарання згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06.12.2013 року становить 1 місяць 16 днів.
Висновок районного суду, що ОСОБА_6 підпадає під обмеження ст. 8 п. «Є» закону України «Про амністію в 2014 році » так як він засуджений за розбій не відповідає дійсності, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 просить застосувати до нього амністію за злочини за які він засуджений,та які відносяться до середньої тяжкості з максимальною міро рою покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а наявності судимості яка не погашена за ст. 187 КК України ніяким чином не впливає на застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії .
У відповідності до п. в) ст.. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тажких злочинів. Однак у ОСОБА_6 тільки одна судимість за ст.. 187 ч. 1 КК України і тому він не підпадає під заборону щодо застосуванні амністії.
Таким чином колегія суддів вважає, що районний суд безпідставно та необґрунтовано відмовив ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування щодо нього амністії з посиланням на ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році, оскільки встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію п. «б» ст. 4, та ст.. 7 Закону України « Про амністію у 2014 році» .
Стаття 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачає звільняються з місць позбавлення волі засуджені не відбута міра покарання у яких на день набрання чинності цим законом становить менше одного року.
Згідно до п. б ст.. 4 Закону України « Про амністію в 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджені за умисні злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років якщо на день набирання чинності цим законом вони відбули не менше двох третин призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за кримінальні правопорушення за яких передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, та відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року на день набрання чинності Закону України « Про амністію в 2014 році « а саме 18.04.2014 року відбув не менше двох третин призначеного строку основного покарання, та не відбута міра покарання становить менше одного року.
У відповідності до ч.3 ст. 9 Закону України « Про амністію в 2014 році» у разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим законом застосовується підстава яка найбільше чином поліпшує становище особи.
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та скасування ухвали районного суду з постановленням нової ухвали апеляційним судом про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 п.»б « ст 4, ст.ст. 7,9 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.»б « ст 4, ст.ст. 7,9 Закону України «Про амністію у 2014 році, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року , якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовлено - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього амністії задовольнити.
На підставі п. б ст.. 4 Закону України « Про амністію в 2014 році» звільнити від відбування не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком в один місяць і шістнадцять днів засудженого ОСОБА_6 за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2013 року , зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2013 року з роз'ясненням ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна суддя