Справа №668/8658/14-к
04.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12014230280000197 від 24 05 2014 року за підозрою ОСОБА_4 04.021977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона українця, громадянина України, холостого, раніше не судимого прож.м Херсон пров. цюрупинський 49зареєсрований м. Херсон вул. Комкова94 ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч2 185 ч.1 КК України, -
Обвинувачений 24 052014 р. знаходячись на території Херсонського оборотного депо Миколаївського локомотивного депо Одеської залізниці , у м. Херсоні умисно з корисливих намірів, таємно викрав дизельне пальне з тепловозу ЧМЄ-3 №4969на суму 1010гр. однак свого умислу не довів до кінця т.я. був затриманий працівниками охорони
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 05 .2014 р. він намагався викрасти дизельне пальне в Херсонського оборотного депо Миколаївського депо Одеської залізниці , у м. Херсоні
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, приходить до висновку, що провина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується зібраними по справі доказами і самим визнанням своєї вини обвинуваченим .
Оскільки учасники судового розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, як і матеріальна шкода. при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно, то суд вважає, що вина ЛізонЮ О в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ст15ч2 . 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров'я, вік,, те що вінраніше не судимій те що він відшкодував завдану шкоду співпрацював зі слідством. а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч2 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1020гн
Речові докази вважати такими, що повернуті власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона
СуддяОСОБА_1