3/604/516/14
31 жовтня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
який згідно постанови Підволочиського районного суду від 26.08.2014 р. піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.,
14.10.2014 р. о 17-50 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами дружину гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що причиною сварки були ревнощі із його сторони.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме:
- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015870 від 16.10.2014 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- висновком ДІМ СДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 14.10.2014 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4;
- письмовими поясненнями від 14.10.2014 р. потерпілої ОСОБА_2.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 26.08.2014 р., вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. А тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн. (тридцяти шести гривень 54 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко