Справа № 309/3895/14-ц
Провадження № 2-о/309/195/14
03 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документу, суд -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу. Посилається на те, що при зверненні до УПФ в м. Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії по інвалідності, працівниками управління було виявлено розбіжності в документах, а саме його ім'я записано як ОСОБА_1 Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Вільхівською сільською радою Тячівського району від 29.03.1972 р. за а/з №66 його ім'я ОСОБА_1. Помилка в трудовій книжці є перешкодою для заявника в оформлення пенсії по інвалідності. Просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 31.12.1974 р.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не заявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не з'явився. Начальником управління Рішко А.М. подано суду лист від 04.11.2014 року №6984/01-01, в якому вона просить провести розгляд справи у відсутності представника управління. Проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 31.12.1974 року на ім'я заявника було заповнено трудову книжку, в якій зроблено помилку в імені заявника, а саме записано його як ОСОБА_1
Судом оглянуто копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 23.10.2002 р. Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Вільхівською сільською радою Тячівського району від 29.03.1972 року за а/з №66, з якого вбачається, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 31.12.1974 р. і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт і визнати, що трудова книжка, заповнена 31.12.1974 року, фактично видана і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Орос Я.В.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.