Єдиний унікальний номер 265/6676/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1657/2014(м)
Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Бугрим Л.М.
12 листопада 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 3 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім 16 жовтня 2014 року у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. В апеляційній скарзі посилання на причини пропуску строку відсутні.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причини пропуску.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.
Суддя :