Справа № 309/3697/14-ц
Провадження № 2/309/1630/14
04 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного у виконкомі Нанківської сільської ради за а/з №07.
Справа призначалася до судового розгляду 13.10.2014 р. та 04.11.2014 р.. Однак позивач в судове засідання жодного не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви - без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3