308/20243/13-а
06.06.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши клопотання начальника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Ю. Пентек про зупинення стягнення та витребування виконавчого листа №308/20243/13-а від 13.05.2013 року по справі за заявою в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Король Т.І. про визнання виконавчого листа №308/20243/13-а від 13.05.2014 року виданого Ужгородським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню,-
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст.259 КАС України, про визнання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом за №308/20243/13-а від 13.05.2014р. таким , що не підлягає виконанню.
На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.12.203року відбулося судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії. Зазначає, що судом було оголошено перерву по справі, однак, про наступну дату та час розгляду справи заявник повідомлений не був.
Проте, 19 травня 2014року на його адресу надійшов лист з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 16.05.2014року № 1184/4-1145 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження згідно виданого Ужгородським міськрайонним судом виконавчим листом від 13.05.2014року. Зазначає, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2014року, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зобов'язано провести нарахування пенсії ОСОБА_3 з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою, що він отримував перед звільненням з військової служби враховуючи оклад за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років та здійснити виплату різниці між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії за період з 26.07.1996 року по 01.01.2006року, компенсацію втрати частини доходів за цей період.
Враховуючи викладене, з посиланням на норми ст.ст.160,186,254, 258, ч.3.ст.259 КАС України заявник вважає, що виконавчий лист №308/2024313-13-а від 13.05.2013 року виданий Ужгородським міськрайонним судом є таким, що виданий передчасно та не підлягає виконанню, оскільки рішення суду по даній справі не набуло чинності.
Крім цього, від начальника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Ю. Пентек до суду надійшло клопотання про зупинення стягнення та витребування виконавчого листа №308/20243/13-а від 13.05.2013 року.
В клопотанні заявник вказує, що рішення суду по дані справі не набуло законної сили, у отже виконавчий лист виданий передчасно, а тому не підлягає виконанню. У зв'язку з цим, заявник просить суд зупинити стягнення та витребувати виконавчий лист №308/20243/13-а від 13.05.2013 року.
Положеннями частини другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Оскільки відповідачем не було заявлено в обґрунтування даного клопотання переконливих доводів та не надано належних доказів, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165,259 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання начальника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Ю. Пентек про зупинення стягнення та витребування виконавчого листа №308/20243/13-а від 13.05.2013 року по справі за заявою в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Король Т.І. про визнання виконавчого листа №308/20243/13-а від 13.05.2014 року виданого Ужгородським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.