№ 308/16500/13-ц
(заочне)
28.04.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - Лемак О.В.,
при секретарі - Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №6, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.
13.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0601/0607/93-015, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00 дол. США.
Відповідно до договору поруки ОСОБА_3. поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №0601/0607/93-015-Р-1 від 13.06.2007 року.
Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування позичальник належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.09.2013 року в розмірі 33 043,06 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №6, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.
13.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0601/0607/93-015, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00 дол. США.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов Договору Позичальник зобов'язався повернення кредиту та сплачувати банку відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 16.09.2013 року складає 33 043,06 грн., з яких: 15 026,84 грн. - залишок суми заборгованості по тілу кредиту; 9 385,14 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 8 636,43 грн. - пеня.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача, заборгованість за кредитним договором №0601/0607/93-015 від 13.06.2007 р. у розмірі 33 043,06 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 330,43 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором №0601/0607/93-015 від 13.06.2007 р. у розмірі 33 043,06 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 330,43 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Лемак О.В.