№ 308/3314/14-ц
(заочне)
26.06.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.,
з участю представника позивача - Опаленик Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки "Бескид" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
Закарпатська обласна кредитна спілка „Бескид" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми боргу в розмірі 22 347 грн. 02 коп. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 червня 2008 року між ЗОКС „Бескид" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №637-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000,00 грн. із розрахунку 30% річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяців до 30 червня 2011 року. По даному договору відповідач станом на 14 березня 2014 року має заборгованість 22 347,02 грн. з яких: 8 650,53 грн. - непогашений кредит; 13 696,49 грн. - несплачені відсотки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 червня 2008 року між ЗОКС „Бескид" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №637-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000,00 грн. із розрахунку 30% річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяців до 30 червня 2011 року.
По даному договору відповідач станом на 14 березня 2014 року має заборгованість 22 347,02 грн. з яких: 8 650,53 грн. - непогашений кредит; 13 696,49 грн. - несплачені відсотки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, та підлягають до задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530,625 ЦК України суд,-
Позовні вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид"- задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" (р/р 26509016710357, МФО 312226 в Укрексімбанку м. Ужгород, код 22109660) 22 347 грн. 02 коп. суми боргу, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лемак О.В.