Єдиний унікальний номер 263/6933/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/356/2014(м)
Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
24 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 02 лютого 2014 року, 21 лютого 2014 року - заяву про поновлення строку апеляційного провадження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що представник Банку повний текст оскаржуваного рішення ним отримано тільки 24 січня 2014 року, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.
У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.
Враховуючи посилання ОСОБА_2 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: