22-ц/775/80/2014(м)
265/8239/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.
Категорія 41 Доповідач Песоцька Л.І.
Іменем України
15 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Песоцької Л.І.
Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.
при секретарі Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр», про визнання права користування житловим приміщенням,
У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2009 року він проживав у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю сестрою ОСОБА_4, наймачем квартири, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, і придбав право користування квартирою.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1.
Не погодившись з рішенням суду, житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій ставило питання про скасування рішення суду і відмову у задоволені позову.
У судове засідання повторно не з'явились позивач та представники відповідача і третьої особи, про розгляд справи повідомлені.
До суду апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Враховуючи, що відмову від апеляційної скарги заявлено з посиланням на ч. 4 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим клопотання житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» задовольнити і апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 11, 300 ЦПК України, колегія суддів,
прийняти відмову житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року і апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді