Єдиний унікальний номер 263/8254/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/114/2014(м)
Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач Кочегарова Л.М.
13 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 та ПрАТ «УПСК» в особі міжобласної дирекції «Дніпро» ПрАТ «УПСК» подали апеляційні скарги та заяви в яких ставлять питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.
У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційні скарги на рішення суду подані після закінчення встановленого законом строку.
Позивачка зазначає, що повний текст рішення отримала лише 4 грудня 2013 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.
В заяві про поновлення строку ПрАТ «УПСК» в особі міжобласної дирекції «Дніпро» ПрАТ «УПСК» що повний текст рішення отримано представником ПрАТ «УПСК» 4 грудня 2013 року, що підтверджується підписом та датою отримання в журналі видачі копії рішення по даній справі, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк
Оскільки апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування.
Суддя