30 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання привести її в попередній стан та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 610 кв. м по ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом приведення ділянки в попередній стан зі зміщенням паркану в сторону відповідачів згідно з межами земельних ділянок та стягнення з відповідачів на її користь 10 тис. грн моральної шкоди.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки пл. 610 кв.м по АДРЕСА_1, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3, шляхом приведення вказаної земельної ділянки в первісний стан зі зміщенням паркану в сторону земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, згідно з межами земельних ділянок по АДРЕСА_1 і по АДРЕСА_2.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 3 тис. грн моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. Скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання привести її в попередній стан та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк