15 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Калагарівської сільської ради, третя особа: релігійна організація Християнської Віри Євангелістів, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради,
У серпні 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради.
Обґрунтовували свої вимоги тим, що рішенням Калагарівської сільської ради №49 від 07.07.201 року внесено зміни в п.2 рішення Калагарівської сільської ради №14 від 14.01.2011 року та вирішено земельну ділянку між будівлями ОСОБА_3 та церковної громади Християнської Віри Євангелістів залишити в землях комунальної власності загального користування для використання як проїзд з метою здійснення господарської діяльності позивачів та церковної громади Християнської Віри Євангелістів, чим порушено їх право власності на спірну ділянку, яке виникло у 1994 році на підставі рішення Калагарівської сільської ради від 01 квітня 1994 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2013 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Калагарівської сільської ради, третя особа: релігійна організація Християнської Віри Євангелістів, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк