14 травня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Олійник А.С., Гончара В.П., Савченко В.О.,
провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року,
Рішенням Ленінського районного суду м. луганська від 19 листопада 2010 року первісний та зустрічний позови задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість Ѕ частини зазначеної квартири у розмірі 4 600 грн.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013року рішення суду першої інстанції скасовано в частині часткового задоволення вимог ОСОБА_5 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на квартиру. Збільшено до 183 519 грн суму компенсації вартості Ѕ частини спірної квартири, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції не дають підстав для скасування ухваленого ним рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: А.С. Олійник
В.П. Гончар
В.О. Савченко