7 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» до Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ДП «Оникіївське лісове господарство» на користь ТОВ «АГРОТЕХ» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди кошти в сумі 149483 гривні 04 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі ДП «Оникіївське лісове господарство» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в частині стягнення шкоди з підприємства, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ» до Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки за касаційною скаргою Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня