10 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр», орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про встановлення порядку користування жилим приміщення, зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити дії та вселення,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» (далі - КП «ЄРЦ»), орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про встановлення порядку користування жилим приміщення, зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити дії та вселення.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено порядок користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнату № 5, площею 9,90 кв. м.
Виділено у користування ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 жилі кімнати
№ 6 та № 8, площею 17,30 кв. м та 13,60 кв. м відповідно.
Приміщення кухні, коридорів, ванної кімнати, туалету, комори залишено у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Зобов'язано КП «ЄРЦ» укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1 та зобов'язано відкрити на ім'я ОСОБА_2 окремий особовий рахунок.
Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7ОСОБА_1, ОСОБА_8 звільнити кімнату АДРЕСА_1.
Вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнату № 5, площею 9,90 кв. м у квартирі АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня
2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр», орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про встановлення порядку користування жилим приміщення, зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити дії та вселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк