Ухвала
іменем україни
05 листопада 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2010 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 27 липня 1993 року.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2010 року.
У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Апеляційний суд, постановляючи ухвалу, зазначав, що при розгляді справи в порядку окремого провадження не вирішувалося питання про права та обов'язки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», останній до участі в справі не міг бути залучений, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель