іменем україни
6 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2011 року відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 3 березня 2011 року Київським районним судом м. Донецька про зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька перерахувати йому надбавку до пенсії, як інваліду Великої вітчизняної війни у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 1 липня 2010 року з виплатою недоотриманих сум. Бездіяльність відповідача та невиконання ним своїх посадових обов'язків завдали йому душевних страждань. З огляду на зазначене, просив стягнути з відповідача на його користь 2 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на користь ОСОБА_2 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін