іменем україни
26 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Пащука Віталія Вікторовича, поданою в інтересах Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року, у вищезазначеному позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ А.В. Маляренко