Ухвала
іменем україни
29 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Аларко Єда» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року ту ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Аларко Єда» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 березня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Догуш Аларко Єда» на користь ОСОБА_3 50 536,18 грн заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку та 47 751,21 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, а всього стягнуто 98 287,39 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Догуш Аларко Єда» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Догуш Аларко Єда» у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Аларко Єда» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ