23 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, про стягнення суми боргу,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року позов КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася станом на 1 жовтня 2013 року в сумі 2 927 грн 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У травні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року слід відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, про стягнення суми боргу.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта