Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Крижановського В. Я., Чуйко О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 31 жовтня 2014 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
7 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4,
Зазначеною ухвалою відмовлено прокурору у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судового рішення як незаконного та необґрунтованого.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо ОСОБА_4 був проголошений 30 квітня 2014 року у присутності прокурора. Йому було роз'яснено порядок та строки оскарження вироку. Проте апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження прокурор подав 29 вересня 2014 року.
На думку колегії суддів, суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав доводи про поважність пропуску ним строку не переконливими та відмовив в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_4
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування чи зміну судового рішення, також не встановлено.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
М.А. Мороз В. Я. Крижановський О.Г. Чуйко