04 червня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року,
У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю. З урахуванням уточнених позовних вимог просила суд зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та закріплена за ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради № 46/12 від 24 березня 2006 року, загальною площею 1092 кв.м. Зобов'язати ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку, площею 65,1 кв.м. Визнати за нею першочергове право на земельну ділянку, площею 1092 кв.м, яка знаходиться а адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та закріплена за ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради № 46/12 від 24 березня 2006 року, загальною площею 1092 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку, площею 65,1 кв. м. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року вказане рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку, площею 65,1 кв.м. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук