про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі
04 листопада 2014 року 2а-5473/12/0170/21
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання - Пеньківська А.О.,
за участю:
представник позивача - не прибув,
представник відповідача 1- не прибув,
представник відповідача 2 - Кошель М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-5473/12/0170/21 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 99 780 грн 00 коп.,
28 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-5473/12/0170/21 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 99 780 грн 00 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 4 листопада 2014 р.
У судову засідання прибув представник відповідача 2, який проти задоволення заяви заперечував. Стверджував, що копія наданого заявником виконавчого листа не містить обов'язкового штрих-коду.
У судове засідання 4 листопада 2014 р. заявник не з'явився.
Про дату, час і місце судового розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-5473/12/0170/21, повідомлений належним чином, про що свідчить виклик до суду від 29 жовтня 2014 р., який розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як убачається з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-5473/12/0170/21 за відсутності заявника.
Заява про виправлення помилки, у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 12 березня 2014 р. у справі № 2а-5473/12/0170/21 обгрунтовано тим, що у названому виконавчому листі помилково не зазначено індифікаційний номер позивача, а також реквізити для зарахування коштів (а.с. 3-4).
До названої заяви долучено ксерокопію виконавчого листа від 12 березня 2014 р. (а.с. 11).
Однак, на даній ксерокопії виконавчого листа відсутній унікальний штрих-код, що є порушенням пункту 6.1.19 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 р. № 174.
Згідно з наведеною нормою видача (надсилання, вручення) копій судових рішень, виконавчих листів та їх дублікатів без унікального штрих-коду забороняється.
Крім того, при вирішенні заяви судом враховано відсутність матеріалів адміністративної справи № 2а-5473/12/0170/21 (в межах якої було видано виконавчий лист), наявність яких є обов'язковою при розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
З огляду на зазначене і враховуючи факт відсутності матеріалів адміністративної справи № 2а-5473/12/0170/21, яка розглядалась Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим і не була передана до Київського окружного адміністративного суду, останній позбавлений можливості достовірно встановити факт видачі заявнику виконавчого листа з унікальним штрих-кодом.
Отже, за відсутності матеріалів адміністративної справи № 2а-5473/12/0170/21 та виконавчого листа з унікальним штрих-кодом заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-5473/12/0170/21, не може бути задоволена.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а-5473/12/0170/21, не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких йому було відмовлено у задоволенні заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також розмістити відомості про її прийняття у мережі Інтернет на офіційному веб порталі "Судова влада України" у розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.