Справа № 751/8146/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/675/2014
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
06 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представника виправної колонії № 44 - ОСОБА_7
засудженої - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка, Вільнянського району, Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, остання судимість вироком Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2004 року за ч.2 ст. 115, п.п.6,12 187 ч.4, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-
04 серпня 2014 року засуджена ОСОБА_8 звернулася із клопотанням до Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо умовно-дострокового звільнення її від відбування покарання посилаючись на відбуття ? частини призначеного покарання.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2014 року засудженій було відмовлено у задоволенні клопотання. Таке рішення суду мотивоване тим, що відповідно до п.2 ст. 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Проте, з урахуванням заохочення та ряду стягнень, суд не вважає, що засуджена стала на шлях виправлення, тому застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення підстав немає.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали, прийнятої місцевим судом та звільнення її умовно-достроково від подальшого відбуття покарання. Просить врахувати, що місцевим судом не було надана можливість пояснити обставини за яких були отримані стягнення та сімейні обставини, які вплинули на порушення питання про умовно-дострокове звільнення перед судом.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідача, засуджену, яка просила задовольнити апеляційну скаргу з наведених в ній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, представника виправної колонії, яка вважала, що засуджена може бути звільнена умовно-достроково, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
За час відбування покарання з 2004 року по даний час засуджена ОСОБА_8 мала 11 дисциплінарних стягнень. Хоча всі вони погашені за строками їх накладення, суд не має впевненості в тому, що засуджена стала на шлях виправлення. Тому постанову місцевого суду слід вважати законною і обґрунтованою й такою, що скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4