Провадження номер 2-о/741/71/14
Справа № 741/1464/14-ц
іменем України
10 листопада 2014 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,14 га., яка розташована на території Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. В свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано - ОСОБА_3, а при отриманні нею паспорта її прізвище було вказано - ОСОБА_3. При подачі заявником документів до Носівської районної державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку, виявилося, що державний акт на земельну ділянку виготовлений з помилкою. А саме в прізвищі його матері допущена помилка - вказано «ОСОБА_3» замість потрібного «ОСОБА_3». Тому заявник просив встановити судовим рішенням факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір'ю, та встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №516528 виданий ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_11 підтримала заяву та просила її задовольнити.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12дала показання, що вона добре знає заявника ОСОБА_2. Їй достовірно відомо, що матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання, що вона добре знає заявника ОСОБА_2. Їй достовірно відомо, що матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи - Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №516528 виданий ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий